Impartialism

Unser ethisches Nachdenken schwankt zwischen der Betonung von Unparteilichkeit (“Das Wohl jeder Person zählt gleichermaßen.”) und einer starken Akteurszentriertheit (“Es macht einen Unterschied, ob ich etwas tue oder ob ich dafür sorge, dass jemand anderes es tut.”). Zählt moralisch, wer wer ist?

Im Rahmen eines formalen Modells praktischer Deliberation untersucht das Projekt, wie sich verschiedene Arten von Unparteilichkeit unterscheiden lassen und welche Rolle sie in der moralischen Theoriebildung spielen. Im Rahmen des Modells können verschiedene Spielarten von (Un-)Parteilichkeit ausbuchstabiert werden durch bestimmte Formen der (In-)Varianz deontischer Urteile unter Isomorphie zwischen relationalen Strukturen (wie Graphen), die moralische Situationen repräsentieren. Das eröffnet einen Differenzierungsspielraum für “unparteilche” Ansätze, in denen die Anzahl der Personen, nicht aber die Identität der Personen moralisch relevant ist und die dennoch bestimmte (moralisch problematische) Formen der Aggregation (wie im Utilitarismus) vermeiden können.